Einzelpersonen müssen eine aktive Finanzhilfe oder Eine Kooperationsvereinbarung haben, und die in der Ergänzung vorgeschlagene Forschung muss innerhalb des Wettbewerbssegments der aktiven Prämie durchgeführt werden. Einzelpersonen werden ermutigt, mit ihren Organisationen zusammenzuarbeiten, um Anwendungen für support zu entwickeln. Bei Ergänzungen zu Elternpreisen, die mehrere PDs/PIs enthalten, kann die Ergänzung von einem oder allen PDs/PIs (in Übereinstimmung mit dem bestehenden Führungsplan) beantragt und von der ausgezeichneten Institution des Elternpreises eingereicht werden. Verwenden Sie diese Anwendung zur Wettbewerbsrevision nicht, um die pDs/PIs, die in der übergeordneten Prämie aufgeführt sind, hinzuzufügen, zu löschen oder zu ändern. Weitere Informationen finden Sie im SF424 (R&R) Application Guide. Um die Idee des Gesellschaftsvertrags zu erklären, analysieren wir vertragliche Ansätze in fünf Elemente: (1) die Rolle des Gesellschaftsvertrags (2) die Parteien (3) Vereinbarung (4) der Gegenstand der Vereinbarung (5) was die Vereinbarung zeigen soll. Die Zustimmung der Parteien im Deliberativmodell ist sicherlich hypothetisch im doppelten Sinne, die wir analysiert haben: eine hypothetische Vereinbarung zwischen hypothetischen Parteien. Aber der Sinn des deliberativen Modells besteht darin, uns (d.h. “Du und ich”) dabei zu helfen, unser problematives Problem zu lösen – welche sozialen Arrangements können wir alle als “freie Personen akzeptieren, die keine Autorität übereinander haben” (Rawls 1958, 33). Die Beratungen der Parteien und die Bedingungen, unter denen sie beraten, modellieren also unsere tatsächlichen Überzeugungen über Gerechtigkeit und Rechtfertigung.

Wie Rawls sagt (1999, 514), ist uns die Argumentation der hypothetischen Parteien wichtig, denn “die Bedingungen, die in der Beschreibung dieser Situation enthalten sind, sind die, die wir in der Tat akzeptieren.” Es sei denn, die hypothetischen Modelle der tatsächlichen, das Ergebnis der hypothetischen konnte uns nicht mit Gründen. Gaus beschreibt so etwas als “Testkonzept” des Gesellschaftsvertrags (2011a, 425). Wir nutzen das hypothetische Deliberative Gerät des Vertrages, um unsere sozialen Institutionen zu “testen”. Auf diese Weise soll der zeitgenössische Gesellschaftsvertrag ein Modell für die gerechte Situation sein, mit der alle Menschen konfrontiert sind. Der hypothetische und abstrahierte Charakter des Vertrags (siehe Nr. 2) ist erforderlich, um die einschlägigen Merkmale der Parteien hervorzuheben, um aufzuzeigen, aus welchen Gründen sie stehen. Der Grundgedanke scheint einfach: In gewisser Weise zeigt die Zustimmung aller Personen, die kollektiv durchgesetzten sozialen Vereinbarungen unterliegen, dass diese Regelungen ein normatives Eigentum haben (sie sind legitim, gerecht, verpflichtend usw.).